Как отличить питание от увлажнения и понять, что нужно волосам

Все проблемы с волосами
Приветствую вас, дорогие читатели и сегодня хочу затронуть очень важную тему, а касается она разницы в увлажняющем и питательном эффекте.

Часто многие думают, что питают волосы, а их нужно увлажнять или наоборот, но проблема гораздо глубже. Поэтому приготовьтесь к длинно посту из которого вы узнаете не только разницу между увлажнением и питанием, но еще когда и почему бесполезно увлажнять волосы, а также что с этим делать.

Начнем, с моего «любимого».

Как понять, волосам нужно увлажнение или питание?


Волосам нужно как увлажнение, так и питание. Такие вопросы всегда ставят меня в ступор. Почему-то часто встречаются ситуации, когда девушка хочет выбрать для волос что-то одно и у меня всегда возникает вопрос: «почему?». Человек не выбирает между пищей и водой, ему важны обе составляющие и для волос тоже самое.



gemВолосам нужно увлажнение и питание. Наличие одного автоматически не исключает другое. Здесь наоборот важен баланс.

Все хотят узнать в чем отличие питания от увлажнения и как эти 2 фактора ощущаются на волосах. Но, поверьте, вы и сами прекрасно это знаете и вам не нужна какая-то дополнительная информация, как мои, так и чьи-то ответы на этот вопрос.

Почему?

Потому что здесь 2 случая:
конечно, сказано слишком обобщенно, но это именно то, что я постоянно и везде наблюдаю

heavy_check_markС волосами все хорошо, но влившись в волосяные круги вы хотите услышать какие-то точные ответы, потому что кругом все постоянно говорят «увлажнение, питание, восстановление» и вам важно, чтобы более опытный волосоманьяк объяснил это на пальцах. Часто такие вопросы задают новички более продвинутым пользователям.
heavy_check_markС волосами имеются проблемы и вы хотите понять, что им нужно: увлажнение или питание? А чаще всего дело не в увлажнение или питание, а в отсутствии четко выстроенной системы ухода. И проблемы от внешних факторов.

Что это значит?

Это значит, что если с волосами проблемы, нужно обратить внимание на:

white_check_markСвой уход. Базовый набор должен содержать: шампунь, маски: увлажняющую и питательную (иногда восстанавливающую), увлажняющий спрей, несмывашку и качественную расческу. Не хватает позиции в уходе? Отсюда и проблемы. Или дело может быть в неподходящих средствах.

white_check_markФакторы внешнего повреждения, особенно, если у вас истончаются кончики и это: сухой воздух, отопление, механическое трение и сюда относится трение волос под верхней одеждой, ветер, трение о ремешок сумки/лямки рюкзака, трение мокрых волос полотенцем и т.д.

white_check_markПовреждения структуры. Сюда относятся горячие приборы, окрашивания, осветления, химические завивки, ботоксы, нанопластика и т.д.

Это наиболее частые причины и советую обратить на них внимание.

Основные отличия питания от увлажнения




gemУвлажнение насыщает волосы влагой и устраняет сухость волос, а также ломкость. Глубокое увлажнение — профилактика ломкости и способ с ней справиться, если она вызвана сухостью волос.
Увлажнение больше отвечает за внешние проблемы, которые перечислены выше, также оно может явиться профилактикой сечения.
Основные признаки недостатка увлажнения — сухие волосы и хрустящие кончики. Последнее встречается редко и ощущается, если взять волосы и потереть друг о друга.
Наивысшей степенью увлажнения считается, когда волосы прохладные на ощупь.



gemПитание решает все остальные проблемы. Оно также может справиться с сухостью и сечением, но это скорее частный случай и рассматривать его нужно отдельно. Питание делает волосы напитанными, они становятся более плотными и упругими, приобретают блеск, а также питание нередко слегка утяжеляет и приглаживает волосы. Питание способно оказать восстанавливающий эффект, но это уже тема отдельного поста.
При недостатке питания волосы как будто не такие. Они выглядят средненько, тусклые, могут быть неприятными и жесткими на ощупь, также они крайне неохотно поддаются укладке.

На самом деле понять чем увлажнение отличается от питания очень легко. Нужно всего лишь взять 2 губки и одну залить водой, а другую маслом и затем потрогать их.
Губка с водой становится буквально водонасыщенной и ее «распирает», губка же с маслом напротив более плотная.

Так и с волосами:

gemувлажненные волосы более легкие
gemнапитанные более плотные и тяжелые

На моих волосах:

gemувлажнение ощущается в абсолютном отсутствии утяжеления. Волосы легкие, шелковистые и воздушные. Они очень объемные и если в увлажняющей маске нет питательных или увлажняющих компонентов, она никогда не приглаживает мои волосы.

gemпитание делает волосы плотнее, визуально устраняет пушистость и отлично приглаживает пористость. Волосы блестящие, разглаженные и утяжеленные.


Теперь вы знаете разницу.
Простое понятие этих вещей поможет лишь в не запущенных случаях. То есть, если волосы слегка подсушены из-за отопления или окрашивания — увлажнение поможет, а питание устранит тусклость, если вы давно не делали питательную маску.

Но если у вас откровенно поврежденные волосы, а они одновременно могут быть сухими и тусклыми, тогда на одном увлажнении и редком питании вы далеко не уедете.

diamondsСухие поврежденные и пористые волосы нет смысла реанимировать увлажнением, это не поможет. Из-за повреждений структуры, увлажнение не сможет задержаться и пойдет насмарку.

В таких случаях использовать средства нужно по схеме:

white_check_markВосстановление-питание и лишь затем увлажнение

В остальных случаях волосам одинаково нужно как увлажнение, так и питание. Конечно, частота и интенсивность того и другого варьируется и зависит от состояния волос, времени года по большей части и всегда определяется индивидуально, исходя из конкретных потребностей типа и структуры волос определенного человека, но баланс между питанием и увлажнением очень важно соблюдать всегда.

Так, я, например, всегда чередую использование увлажняющих и питательных масок, не обязательно в одну неделю, но если на этой неделе у меня увлажнение, на следующей обязательно будет питание. И такой баланс помогает мне добиваться наилучшего результата.

Картинка: izum.ua,

43 комментария

avatar
Очень понравился пост. Действительно полезный relaxed
avatar
Я так рада! kissing_heart
avatar
Спасибо! Прочитала с удовольствием heart_eyes очень информативный пост!
avatar
И Вам спасибо) Я очень рада, что мой пост оказался для Вас интересным и полезным kissing_closed_eyes
avatar
Спасибо за такой информативный пост!
Заставило призадуматься купить себе питательную маску)
avatar
Пожалуйста)
Волосики явно обрадуются такой покупке wink
avatar
Спасибо за пост! Теперь я поняла наконец-то почему волосы легкие и мягкие — много увлажнения и не хватает питания.
avatar
Я очень рада, что помогла тебе разобраться wink И сориентировала на нужное направление в уходе wink
avatar
Спасибо! Это та информация, которой мне именно сейчас не хватало!
kissing_heart
avatar
Пожалуйста kissing_heart Я очень рада, что мой пост оказался для Вас актуален, интересен и полезен)
avatar
хоть я и старый\вредный автор, мне всегда казалось, что я не различаю эти понятия, называя одно другим. Сейчас мои сомнения развеялись, я не безнадежна joy heart_eyes
avatar
Не старый, а опытный wink
Я рада, что смогла пролить истинный свет на этот «дремучий» лес)
avatar
Марианна, спасибо тебе за пост! все очень наглядно и понятно heart_eyes kissing_heart
avatar
Пожалуйста kissing_heart Я очень старалась и очень рада, что смогла доходчиво донести информацию)
avatar
Очень классный пост!
avatar
Большое спасибо kissing_closed_eyes Я очень старалась innocent
avatar
Спасибо за такой полезный пост!
Всегда очень внимательно читаю ваши публикации с подробным разбором составов и теперь тоже стараюсь разбирать.
Сейчас как раз пытаюсь выбрать питательную маску.
Девчонки, может кто может навскидку сказать такой состав у Bouticle (маска-реконструктор) будет работать на питание?
Состав: Cetearyl Alcohol,Cetrimonium Chloride,Hydrolyzed keratin, Panthenol, Trehalose (Увлажнитель),Hydrolyzed Vegetable Protein (как раз для питания заявлен), Propylene (влагоудерживающий компонент), Dimethiconol, TEA-Dodecylbenzenesulfonate (ПАВ) Methylchloroisothiazolinone -(Консервант) Methylisothiazolinone (консервант), Citric Acid
Для питания масел не хватает в составе?
Или все-таки старую проверенную Караал с маточным молочком?
avatar
Всегда пожалуйста kissing_closed_eyes
Мне очень приятно, что Вам пришлись по душе мои посты и они подтолкнули Вас к более глубокому изучению составов)
Знаете, прям явных питательных компонентов в составе я не вижу, но составы так часто работают настолько непредсказуемо, что не всегда прочитав его на этикетке отгадаешь каким будет эффект, поэтому если хочется именно эту маску, возможно стоит и попробовать)
Это примерно как со старой гидрой и роял джелли. Составы идентичны, а эффект разный, порой решает даже концентрация активов.
avatar
Марианна, спасибо за полезный пост!
На кудряшках всё работает аналогично, только вместо питания — кератинизацмя/протеинизация.
avatar
Всегда пожалуйста kissing_heart
Меня всегда особенно интересует тема с кудряшками, потому что у вас свой особый подход) Теперь я знаю кое-что из совпадений wink
avatar
Тань, так кератин и протеины восстанавливают структуру волоса, встраиваясь в кортекс. Ты, наверное, это имела ввиду? Мне кажется, нам забили голову западные блогеры этими протеиновыми диетами) мне очень питают масла, а протеины по-другому действуют. Они укрепляют, особенно на ощупь это чувствуется. А масла делают гладкими волосы и шелковистыми.
avatar
А вот тут — повод для дискуссии) Ибо я не понимаю, к чему отнести протеинизацию — к питанию или восстановлению.

Объясню свою точку зрения, если не права — поправьте wink

Я понимаю восстановление как заполнение имеющихся в повреждённом волосе «пустот».
Но свои волосы я не могу назвать повреждёнными, потому «восстановление» под вопросом. Хотя если считать, что в кудрявом волосе по умолчанию есть пустоты — тогда паззл складывается.

Масла я пока отложила, в последнее применение результат меня не обрадовал даже от любимого кокосового масла. Мараес считается питательной — она мне не подошла. Тогда получается, что моим волосам требуется восстановление в виде кератинов/протеинов/коллагенов, и не нужно питание?

В общем, этот вопрос давно мне покоя не даёт)
avatar
Я понимаю восстановление как заполнение имеющихся в повреждённом волосе «пустот».
Но свои волосы я не могу назвать повреждёнными, потому «восстановление» под вопросом.
Волос же имеет кутикулу. Я не уверена, что у тебя на 100% не пористые волосы, даже по их виду и реакциям на косметику и погоду. Вот эти самые пустоты они и заполняют. У меня ведь тоже ничего не повреждает волос, а восстанавливающая косметика принимается ими на ура.

Думаю, дело в размере молекул, заряде частиц и схожести химической формулы с кортексом. на основании этих критериев какие-то компоненты составов относятся к восстановлению, какие-то к питанию.
avatar
Спасибо! Я наконец разобралась в том, как отличить одно от другого) утащила в избранное)
avatar
Пожалуйста) Я очень рада, что помогла Вам разобраться kissing_closed_eyes
avatar
Замечательный пост. heart_eyes Теперь я уверена, что выбрала для себя идеальную увлажняюшую и питательную маску.
avatar
Большое спасибо kissing_closed_eyes
Поделитесь фаворитами)
avatar
О, я тут никого не удивлю smiley Вы о них говорили в своём посте Kaaral Hydra и Kaaral Royal Jelly. Это классика. smile Повторяла их не раз. Хочется уже попробовать что-то новое с таким же эффектом.
avatar
Марианна, я долго выбирала время, чтобы прочесть твой пост в тишине и покое) потому как важную информацию не читают впопыхах)
Мои волосы не повреждены изнутри. Разве что шапки, отпление. Но я не могу сказать, что они повреждены. Видимо они просто очень пористые и оттого сухие.
Увлажнение давно не использую вместе с силиконами. Поэтому такие процедуры не дают мне управляемости, послушности или гладкость. Наоборот кудри пухлые, рыхлые, много пушения.
Если применять питательные средства, то волосы становятся нереально гладкими, блестящими, просто шелковыми. Но кудри сглажены, чуть «подубиты».
Поэтому соглашусь с твоим выводом — важен баланс. Мне очень нравится использовать увлажняющие ампулы и поверх питательный бальзам выдерживать минут 15. Либо натуральные проникающие масла (не все конечно подходят). Либо маски с жирной густой и плотной текстурой, в которых есть и увлажнение, и питание.
avatar
Большое спасибо, Оль kissing_heart Мне невероятно приятно, что пост тебе настолько понравился и наши мнения сошлись wink
На самом деле, баланс в уходе за волосами играет очень большую роль)
avatar
Мне очень понравилась аналогия с губкой! Это действительно наглядно объясняет разницу heart_eyes
avatar
Аналогично! Тоже отметила этот момент)
avatar
При объяснении эффекта мне хотелось досконально это передать и я очень рада, что у меня это получилось innocent Большое спасибо)
avatar
Классный пост! Я иногда забываю про увлажнение, отматываю дневник, вспоминаю, что помогло, и покупаю гидру)
avatar
Большое спасибо kissing_closed_eyes
На самом деле забыть можно ооочень легко) Особенно, если пользоваться очень полюбившейся маской, тогда чередовать даже с чем-то не хочется)
avatar
Мариан, я правильно поняла про чередование, про недели, что если я мою, например, 3 раза в неделю голову то одну неделю я делаю чисто увлажняющую маску, а на другой питание/восстановление? (ну то есть ты так делаешь?) Я люблю систему в уходе, иначе, заметила, что длина страдает, когда винегрет наносишь) smiley
avatar
Да, ты правильно поняла) Я обычно использую в одно мытье головы питательную маску, в следующее увлажняющую (мне так больше нравится), но ты можешь чередовать, как угодно) Если тебе удобней делать чисто питательную, а следом увлажняющую неделю, то все отлично wink Важен баланс)
avatar
Вот обычно я чередую.
Думаю может по неделям попробовать почерндовать… ощущение, что мне чего-то не хватает)
avatar
Если есть такое ощущение, тогда, конечно, нужно пробовать что-то менять wink
avatar
Некогда было писать, просто молча забрала в избранное, пост очень полезен! Всё доходчиво и понятно, вы большая умничка! А то мы, как слепые котята, тыкаемся и не знаем, как отличить потребность в питании от увлажнения relaxed
«Мы» — это новички, хотя я год на ХМ, но считаю себя новичком в уходе, потому что знания теории это одно, а понимание своих волос — совсем другое confounded
Порой говорю, что вам, мерзавцам, еще надо, я на вас весь бюджет спускаю, а вы никакие rage
Спасибо, Марианна, за то что помирили меня с моими волосами!
avatar
Я очень-очень рада, что мой пост оказался для вас именно тем самым и у меня получилось доходчиво объяснить разницу между этими понятиями и разложить все по полочкам)
avatar
У вас потрясающие волосы! Спасибо за статью! Я новичок, помогла понять нужные моменты smile
avatar
Большое спасибо) Я рада, что мой пост оказался для Вас полезен wink
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Партнеры сайта