ЧТО НУЖНО ПОНЯТЬ И ЧЕМУ СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВО ВРЕМЯ УХОДА ЗА ВОЛОСАМИ?

Прежде чем начать рассказывать о своём уходе на это уйдёт не более поста, уверена, я решила расписать истину, к которой пришла за два года интенсивного ухода.

Думаю, практически у всех была ситуация скупания всех баночек подряд, чтение отзывов взахлёб и искренняя вера в то, что средство за 50 рублей сделает из безобразия бьютифул гёрл и это я не только о волосах!

Узнали себя? Нет? Ну и ладно, на начало это не влияет. wink
Вся нижеперечисленная информация является моим ИМХО, не претендует на правду и не пытается спровоцировать вас сменить уход!

1) Научитесь фильтровать информацию — это главнейший пункт. Огромные суммы денег в начале пути (и не только) уходят в мусорку, потому что множество сайтов, спасибо им большое нет, направляют интересующихся в сторону «домашнего» ухода, а именно мытья волос яйцами, масок с луком и перцем, сметаной, аптечными витаминами и т.п., пропагандируют исключительно натуральный уход, ведь остальное, якобы, ВРЕДИТ!!1!!!

По их мнению: консерванты вызывают рак, силиконы убивают волосы, минеральное масло вызывает выпадение волос и т.д., потому только натуральное или ничего.

Стандартным консервантам я верю больше, чем натуральным непонятного происхождения.
Приведу в пример один случай из ОАЭ:
~ Жили дети, мылись любимым органическим шампунем, вдруг подхватили инфекцию и один из них погиб. Провели экспертизу и выяснили, что из-за шампуня! Органического!

И это не единственный случай. Конечно, шампуню не обязательно быть органическим. Достаточно создать неудачную формулу и вуаля — куча микробов. Просто в органической косметике это распространено повсюду. Если уж крупные органические фирмы вынуждены отзывать свой товар, то представьте, что творится в самодельной органической косметике, которая никем не проверяется.

Органические средства которых, на самом деле, не существует — это не значит БЕЗОПАСНО и ЭФФЕКТИВНО.

Заглянуть даже в псевдоорганический бальзам: что там фигурирует? Трава? Экстракты? Нет, такие же кондиционирующие агенты, как и в массе/профе, только на мизерный % более близкие к словам «natural», «organic» и очень слабые, между прочем. Они плохо удерживают влагу и, практически, не уменьшают трение между волосами.

~ Несметное количество людей начинало именно со всяких домашних масок, тратило кучу денег на псевдоорганику (Planeta Organica, Natura Siberica и т.д.), верили в чудеса «натурального» ухода (в том числе и я).

Я не хочу сказать, что все эти средства и методы плохие. Многие и сейчас так ухаживают за волосами и у них всё отлично. Главное осознать, к чему стоит прислушиваться, а к чему нет. Если у вас сильно повреждённые волосы — не пытайтесь приручить маску с яйцом или бальзам за сотку с чудотворным маслом кедра, потратьте деньги на более целесообразный уход, ПОЖАЛУЙСТА.
Я боюсь думать, какие БАСНОСЛОВНЫЕ суммы у меня ушли на всякие откровенно бесполезные средства, в волшебное действие которых я искренне верила.

В итоге, проф. косметику оказалось дешевле брать по причине более работающих составов и экономного расхода.

«Органик» бальзам 250 мл = 100 грн (250 руб), консистенция водянистая, эффект кондиционирования не выражен, питает хорошо. Заканчивается у одного человека в течение месяца.
Проф. кондиционер без силиконов 1500 мл = 500 грн (1220 руб), прекрасно кондиционирует, увлажняет. На троих человек хватило на 4 месяца.
Надеюсь, завесу приоткрыла…

Сейчас я на проф. уходе+«натуральный» шампунь+травы.

Хочу добавить: хватит разделять все средства исключительно на натуральные и профессиональные которые, однозначно, все с силиконами, которые мне не подходят, потому куплю-ка я натуральный бальзам от /маркаname/ без них.

Боитесь силиконов?
В профе есть средства без силиконов, причём реально достойные, которыми я пользуюсь, например, маски Kaaral Maraes, Hydra, миндальный кондиционер BBCOS, некоторые средства от Erayba. Действительно, средств без них меньшинство, но они есть и работают не хуже силиконовых собратьев. Главное знать потребности волос, подходят силикошки или ноп.

Если подходят — милости просим, только про ШГО не забывайте при безсиликоновом уходе он тоже нужен, кстати!

2) Волосы мёртвые. Осознайте это.

Живые только луковички, а материя на поверхности, которую мы видим, — нет. Волосам не страшно и не больно, когда их стригут, кровь не идёт, питательные вещества в стержне не циркулируют (как-то одна женщина пыталась мне доказать про циркуляцию полезных веществ, которые из кончиков поступают в корни). Ногти «живут» по тому же принципу. Потому дополнительно осознайте, что волосы восстановить НЕЛЬЗЯ, они не регенерируются, как и ногти, которые расслоились. Они НЕ ПРЕДПОЧИТАЮТ траву только потому, что она натуральная и творит чудеса.

ВЫУЧИТЕ как мантру: <<Единственные вещи, которые влияют на волосы — это те, которые увеличивают его влажность и те, которые образуют пленку.>> (Помимо выпрямления и/или окрашивания, конечно, но сейчас не об этом)

3) Научитесь определять, какие компоненты из состава вам подходят, а какие нет.
Например, в масках и кондиционерах мне не нравятся силиконы, глицерин и пропиленгликоль (если сухо в квартире и/или сухой климат — это влияет на результат, потому данные увлажнители я добавляю отдельно), слабые кондиционирующие агенты в составе и формула в целом (не облегчает расчёсывание = больше механических повреждений), потому я всегда опираюсь на состав при покупке средства и это работает.

В шампунях из масс-маркета, будем честными, состав ДАЛЕКО не идеальный. Сульфатные шампуни там очень агрессивные, потому я перешла на безсульфатные шампуни, которые пенятся не хуже, но зато не пересушивают длину и кожу головы. Тем более они легче смываются.

Моя схемка

Я не против сульфатных шампуней, я против агрессивных сульфатных шампуней.
Сейчас найти шампунь без силиконов и сульфатов — морока ещё та, но мне уже прям из принципа пользоваться только такими в голове бабочки!

4) Познайте роль механических повреждений!
Большинство забывает о том, что с волосами нужно обращаться как с кашемировым свитером: они так же могут растянуться, распушиться, потускнеть, перестать выглядеть привлекательно.

Очень важно выбрать хорошую расчёску, которая не будет драть волосы.
Когда мы опаздываем куда-то в голове явно не сидят мысли о здоровье волос во время агрессивного расчёсывания. Волосы не регенерируются, как кожа, более того, имеют свойство истончаться со временем (если быть точнее, истончаются кутикульные слои). Опоздать вы, может, не опоздаете, но волосы уже дополнительно и бесповоротно повреждены. Кому это надо?

5) Хватит верить в чудеса. Все салонные процедуры для «оздоровления» волос — это только косметический эффект. Даже ваш уход — это косметический эффект. Практически все средства действуют поверхностно (грубо говоря, например, силиконы, поликваты), а некоторые имеют свойство проникать под кутикулу (проникающие масла, пантенол и др.). Они должны выполнять функцию удержания влаги и липидов в волосе (плёнкообразователи) и предупреждать, восполнять вымывание этих же липидов (масла, всякие питательные плюшки).

Знайте: утюг не лечит волосы, масла и несмывашки их не оздоравливают — факт. Они предупреждают и/или замазывают множество проблем, например: секущиеся концы, торчуны, расслоение и прочие.

Не всех касается, но всё же:
6) Перестаньте перекладывать всю ответственность за результат на масла. Одни только масла чудес не делают, нужен комплексный уход, который подбирается по множеству факторов относительно ваших волос. Масляные маски восполняют дефицит липидов, хорошо питают волосы, препятствуют вымыванию белка, но они не увлажняют.

11 комментариев

avatar
Привет! Я по поводу масел, а масла манго и баобаба считаются увлажняющими, это справедливо для волос, или всё же от них ждать исключительно питание?
avatar
Технически, все растительные масла используются для смягчения волос, добавления «пластичности» или послушности. Масла гидрофобны, потому они отталкивают воду, что полезно для пористых и не только волос. Когда волосы пористые, они поглощают больше воды, чем нужно, причём слишком быстро.

Никакие масла не увлажняют, только удерживают влагу внутри и работают как гидрофобный слой на поверхности, насколько мне известно.
В общем, кокосовое масло самое лучшее проникающее масло, которое мне известно, но оно может быть тяжеловатым.
avatar
Мерси за ответ, понятно!
Кокосовое мне сильно сушило, а вот ши отлично подошло, хотя страшно его было наносить на волосы.
avatar
как приятно читать разумный пост )) спасибо!
avatar
Первый пункт ( «научитесь фильтровать информацию» ) универсален в информационном обществе sunglasses
avatar
Это точно! И все равно мало кто фильтрует )))
avatar
Многое из перечисленного в посте — истины, которые понимаешь при длительном вдумчивом уходе. Единственное, я бы не стала давать советы по мытью прямых волос, не имея их (это я про очищение кудрей). Здесь есть свои нюансы, не кудрявому человеку непостижимые.
avatar
Да, у меня больше универсальные посты и схемы. Чтобы про кудри писать нужно мало того, что ими обладать, так ещё и много работать, подбирать уход (одна только возня с ко-вошингом чего стоит!), знать свой тип кудрей, пористость и прочие нюансы.
avatar
Полностью согласна со всеми пунктами!
И еще бы добавила, что всегда нужно прислушиваться к себе и адаптировать под себя и продукты, и техники. Так, например, у меня кудряшки и жирная кожа головы, поэтому ковошинг мне совсем не подходит, сразу вызывает зуд. С силиконами для моих кудряшек тоже не все однозначно — тяжелые силиконы не идут, зато водорастворимые типа амодемитикона норм.
avatar
Имей в виду, что в чистом виде амодиметикон в воде нерастворим. Однако есть нюанс, цитирую технологов:
Amodimethicone — water-insoluble when unaccompanied by Tricedeth-12 and Centrimonium Chloride.
Amodimethicone, and Trideceth-12, and Cetrimonium Chloride — water-soluble when these three ingredients are present within the same formula.

То есть в веселой компании он вполне водорастворим ))
avatar
В точку! Жаль, что к таким выводам приходишь после многочисленных проб и ошибок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Партнеры сайта