Бессульфатные шампуни и их типы

Очищающие средства для волос без агрессивных пенообразователей (SLS и SLES) набирают популярность. Расскажу, на какие типы я их разделяю и как выбираю, чтобы результат был максимально эффективным.

С ранней юности я видела, что мои волосы не такие, как у окружающих: вьющиеся, пушистые, густые. В нашей семье никто не умел ухаживать за такими. Вот тогда я поняла, чем меньше шампунь пенится, тем он деликатнее к прядям. И все появившиеся позднее «бессульфатники» автоматически занесла в группу не пенящихся (на самом деле, нет). Но оказалось, что тут всё обстоит одновременно и проще, и сложнее: качества и свойства, а также тонкости применения будут зависеть от состава средства.
Какие типы бессульфатных шампуней я могу выделить сейчас:

«Зелёные» шампуни

Это те, что не содержат синтезированных компонентов. Обычно на них указывают «100% натуральные» — это составы вот прямо «с куста»:
— масла;
— мацераты;
— травяные пудры;
— в качестве пенообразователя и очищающего компонента выступают мыльный корень или мыльные орешки.
Типичные примеры: шампуни от«Бабушки Агафьи», East Nights (Adarisa) и другие подобные марки, порошок шикакай — на картинке в качестве примера Lady Henna, но может быть любой марки.

Здесь хочу отметить, что не любой порошковый шампунь обязательно натуральный — есть и с SLS в составе, смотрите этикетку.

Достоинства:
— содержит большое количество органических питательных веществ;
— благотворно влияет на корни;
— хорошо пенятся и растворяют кожное сало;
— балансируют повышенную жирность кожи.

Недостатки:
— такие шампуни, как и большинство травяных порошков в чистом виде, приподнимают чешуйки волоса, сильно обезжиривает их — пряди могут стать «шершавыми» и пушистыми, поэтому требуют обязательно закрыть их масками и бальзамами;
— подсушивают — травы являются сорбентами;
— масла и другие полезности плохо усваиваются — им не хватает времени для воздействия, а если оставить на подольше есть риск подсушить полотно;
— плохо подходят для очищения поврежденного или обесцвеченного полотна.
Наглядный пример подсушивания:

В своё время я пыталась лечить обесцвеченные пережжённые волосы, для этого отказалась от агрессивных шампуней, заменив их вот такими натуральными. Результат был, прямо скажем, плачевным: одним шампунем сыт не будешь. Зато наглядно можно увидеть воздействие только шампуня, без сопутствующих средств.

Как и зачем я использую такие шампуни сейчас. И нужны ли они, если делают волосы такими некрасивыми?

Применяю:
— чтобы смыть масляные и другие жирные маски, которые наносятся до шампуня;
— после травяных масок — по принципу «подобное к подобному», такие шампуни хорошо пенятся и удаляют частички травяной пудры;
— если кожа головы раздражена или повышено выпадение;
— добавляю порошок шикакай в лечебно-тонирующую маску из хны, чтобы лучше смылась масса, была пластичной.

Такие шампуни, при всей своей пользе для скальпа, действуют на волос жёстко, сушат и «раздевают». Не советую для повреждённых или обесцвеченных. Обязательно применяю хорошую увлажняющую или питательную маску.

Тонкости использования

Если шампунь кремовый, то никаких ухищрений не требует: хорошо намочить волосы и кожу головы теплой водой, нанести небольшое количество на ладони, вспенить, нанести на голову и волосы, смыть. При необходимости повторить.
Порошковые готовлю строго по инструкции, с ними тоже просто.
Обязательно вторым этапом наношу увлажняющие или питательные маски, чтобы разгладить кутикулу волоса, увлажнить.

Шампуни на натуральной моющей основе с кондиционирующими добавками

Здесь в качестве моющей основы применяются те же мыльные орешки, но состав обогащен кондиционирующими и восстанавливающими добавками: кератин, протеины, экстракты, витамины. Компоненты специально обработаны (процессами гидролиза, например) для уменьшения размера молекулы для усвоения их стержнем волоса. Растительная база «адаптирована» под потребности прядей.


Такие варианты мне нравятся куда больше, но и они не без недостатков.

Достоинства:
— содержит большое количество органических питательных веществ, специально обработанных для усвоения волосами;
— мягко воздействует на волосы и кожу головы;
— подходят для любого типа волос, в т.ч. тонких, потому что не перепитывают и не утяжеляют;
— подходят для жирной, сухой и чувствительной кожи головы;
— можно применять при CGM;
— эффективно, но бережно очищают.

Недостатки:
— плохо пенятся, поэтому хуже смывают травяные маски;
— для того, чтобы смыть масляные маски самостоятельно они слабоваты, необходимо применять эмульгатор (например, предварительно смешивать масло с кремовой промышленной маской).

Мой любимый шампунь этого типа:


Этот вариант — золотая середина между «зелёным» вариантом и шампунями с синтетической моющей основой. Очищает мягко, бережно, но при этом довольно эффективно. Отличный вариант на каждый день.Хорошо работает на волосах любого типа, но бальзам и маску я все равно использую.

Тонкости использования

Если Вы привыкли к обильному пенообразованию сульфатных шампуней, здесь пены будет поменьше, она мягче и нежнее. Чтобы всё прошло успешно, нужно очень хорошо смочить волосы и кожу головы теплой водой. Отлично работают при регулярном применении, но сильные загрязнения не смоет.
Чаще всего применяю такие шампуни при кудрявой укладке. Их относительная мягкость не отменяет необходимость использования маски или хотя бы бальзама после.

Бессульфатные шампуни с синтетической моющей основой

По моему опыту самые-самые мягкие. Моющей основой могут выступать: неиногенные ПАВ (глицериды жирных кислот кокосового и пальмового масла, алканоламиды жирных кислот, оксиэтилированные амиды), например, Glyceryl Oleate, Cocoamid,
seedling; амфолиты (алкилбетаины, сульфобетаины и алкиламинокарбоксикислоты), например, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Laureth-11 Carboxilate & Laureth-10 и другие.
Эти шампуни хороши для истощённых, повреждённых, сухих волос. Я применяю их зимой, осенью, когда волосы нуждаются в особенно деликатном очищении и уходе. Чаще всего именно этот тип шампуней может содержать силиконы или поликватерниумы (не могу гарантировать, что другие типы бессульфатных шампуней их не содержат, но здесь особенно часто бывают в составе). Этих веществ в составе шампуней я избегаю.

Достоинства:
— очень мягко воздействует на волосы и кожу головы — самый деликатный вариант;
— не сушит — подойдет для самых поврежденных и пересушенных прядей;
— правильно подобранная моющая основа позволяет продлить свежесть кожи головы;
— часто состав обогащён большим количеством питательных и/или увлажняющих компонентов;
— может использоваться при CGM.

Недостатки:
— не подходит для постоянного использования для тонких и жирных волос — может вызвать перепитывание;
— часто утяжеляет волосы;
— плохо справляется с сильными загрязнениями (и масляными масками), не подходит для смывания травяных и глиняных масок с кожи головы;
— при частом использовании жирные волосы могут быстрее терять свежесть.

Мои любимые шампуни этого типа:



Этот вариант очищения шампунем самый мягкий, деликатный. Хорошо подходит, если волосы пересушены, нуждаются в особой заботе, хрупкие. В моём уходе плохо сочетается с кудрями при регулярном применении: сильно утяжеляет пряди. Отличный осенне-зимний вариант, когда я предпочитаю носить гладкие волосы или собирать их в прическу.

Тонкости использования

Шампуни этого типа пенятся очень плохо, поэтому я часто слышу, что их называют неэкономичными. Но если использовать их не так, как сульфатные шампуни, это не будет недостатком.

Самое главное — как следует намочить теплой водой волосы и кожу головы. Чем лучше это сделать, тем легче будет вспенивать.
Я наношу шампунь на кожу головы, как крем, не обращаю внимание, пенится или нет. Просто «намазываю» его на кожу — определяю хорошо распределила или нет просто: на скользких участках шампунь есть.
После этого жду пару минут, чтобы растворилась грязь, массирую и смываю. Когда шампунь наношу во второй раз, он пенится уже гораздо лучше. Волосы промываю стекающей эмульсией.
Очищающая способность не зависит от количества пены, растворение грязи происходит благодаря способностям молекул моющего вещества притягивать загрязнения благодаря разнице электрических зарядов или благодаря смешению грязи с ПАВ, после чего она смешивается с водой. Поэтому отсутствие пены не помешает хорошо очистить кожу головы.
Использовать бальзам или маску после? Я наношу. Думаю, что бальзам нужен обязательно, а маска — опционально, в зависимости от состояния волос.

Вот так выглядят мои волосы после очищения мягким бессульфатным шампунем, маски и бальзама;

Мой алгоритм выбора бессульфатного шампуня

определяю состояние и потребность волос;
решаю, что мне сейчас необходимо (очень мягкое воздействие; шампунь для постоянного регулярного применения и кудрявой укладки или пенообразование посильнее и более «жёсткий» эффект);
выделяю в составе шампуня моющие компоненты и смотрю на наличие дополнительных кондиционирующих веществ — он попадает в один из 3х описанных типов. Решаю нашла ли нужный или посмотреть ещё;

выбранный шампунь использую регулярно, сезонно или по необходимости. Способ применения согласую с моющей базой.

Сейчас, например, подыскиваю себе хороший бессульфатник второго типа, а заодно готовлю материал по ковошам

Как Вы применяете бессульфатные шампуни? Согласны с моими рассуждениями или что-то я указала неточно? Буду рада комментариям)

• Шампунь с муцином чёрной улитки Ayoume Black Snail Prestige Shampoo
• Lisap Milano интенсивный питательный шампунь Top Care Repair Hydra Care Nourishing Shampoo